Назначение досрочной страховой пенсии педагогическому работнику

Обстоятельства пенсионного спора

Эльвира Расимовна Сулейманова обратилась за досрочной страховой пенсией, поскольку имела длительный педагогический стаж. Пенсионный орган отказал в назначении выплаты, указав, что часть периодов работы в образовательных учреждениях не относится к педагогической деятельности. По расчету ПФР было подтверждено только 20 лет стажа из необходимых 25. Значительная часть трудовой биографии клиентки была связана с Республикой Узбекистан — как до распада СССР, так и после него. Документы из государственных архивов Узбекистана поступали по запросам самого пенсионного органа и подтверждали периоды работы, однако ПФР не принимал их из-за отсутствия «живой печати», несмотря на официальный источник сведений.

Какие действия были предприняты

Юристы проанализировали основания отказа, сопоставили архивные подтверждения с требованиями к специальному педагогическому стажу и подготовили исковое заявление. В иске были отдельно перечислены спорные периоды работы, которые следовало зачесть для назначения досрочной страховой пенсии.

Решение суда

Суд признал обоснованным включение 9 лет спорного педагогического стажа. С учетом этих периодов клиентка получила необходимую продолжительность специального стажа, а пенсионный орган был обязан назначить досрочную страховую пенсию с даты обращения за ней.