Взыскание ущерба с виновника ДТП через суд
Обстоятельства спора после ДТП
-----а Елена Александровна, далее — Истец, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии 16СХ №979493 владела автомобилем ХОНДА ЦИВИК с государственным регистрационным знаком ***/116RUS.
13 августа 2018 года автомобиль Истца получил повреждения в дорожно-транспортном происшествии с участием нескольких транспортных средств:
- мотоцикл Урал с государственным регистрационным знаком ***, которым управлял ++++а Риназ Рустемович; собственником транспортного средства являлся ------ов Евгений Александрович;
- автомобиль Тойота Аурис с государственным регистрационным знаком ***/116RUS под управлением ---------ва Ринуля Рахилевича; собственником автомобиля указана ---------на Дарья Михайловна;</br>
- автомобиль ХОНДА ЦИВИК с государственным регистрационным знаком ***/116RUS, которым управляла собственник транспортного средства — -----а Елена Александровна, выступившая Истцом по делу.
Из постановления по делу об административном правонарушении следовало, что ++++ Риназ Рустемович 13 августа 2018 года в 11 часов 20 минут напротив дома №12 по улице Минская, управляя мотоциклом Урал с государственным регистрационным знаком ***, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ и не обеспечил безопасный боковой интервал.
По материалам административного производства виновником ДТП был признан ++++ Риназ Рустемович, далее — Ответчик. ОГИБДД УМВД России по г. Казани привлекло его к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ и назначило штраф в размере 1 500 рублей 00 копеек.
После ДТП автомобилю Истца были причинены повреждения, поэтому для подтверждения размера требований потребовалась независимая оценка. Согласно экспертному заключению №429/18 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ХОНДА ЦИВИК 2007 года выпуска с государственным регистрационным знаком ***/116RUS без учета снижения стоимости заменяемых деталей вследствие износа составила 56 100 рублей 00 копеек.
Дополнительно Истец понес расходы, необходимые для защиты нарушенного права: 5 900 рублей 00 копеек за услуги оценщика по квитанции от 20 октября 2018 года, 112 рублей 14 копеек почтовых расходов на направление претензии Ответчику и 1 883 рубля 00 копеек государственной пошлины.
Как была построена правовая позиция
Сначала в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с расчетом ущерба и подтверждающими документами. Ответ на претензию не поступил, поэтому спор потребовал судебного взыскания.
В исковом заявлении были сформулированы требования о взыскании с Ответчика документально подтвержденных сумм:
- стоимости восстановительного ремонта автомобиля — 56 100 рублей 00 копеек;
- расходов на проведение независимой оценки — 5 900 рублей 00 копеек;
- расходов на юридическое сопровождение и представительство — 14 500 рублей 00 копеек;
- почтовых расходов, связанных с претензионной перепиской, — 112 рублей 14 копеек;
- расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд — 1 883 рубля 00 копеек.
Итог судебного рассмотрения
Суд оценил представленные доказательства и частично удовлетворил исковые требования -----ой Е. А.
В пользу Истца с ++++а Р. Р. были взысканы следующие суммы:
- материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, — 56 100 рублей;
- стоимость услуг оценщика — 5 900 рублей;
- часть расходов на оплату услуг представителя — 5 000 рублей;
- подтвержденные почтовые расходы — 112 рублей 14 копеек;
- судебные расходы по уплате государственной пошлины — 1 883 рубля.