Отмена постановления ГИБДД за оставление места ДТП

Суть дела

Клиента привлекли к административной ответственности по эпизоду, связанному с оставлением места ДТП: по версии ГИБДД, 19 сентября 2019 года около 09:50 у дома 30 по улице Бондаренко в Казани Н.Д. *** после дорожного происшествия покинул место события, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Фактические обстоятельства отличались от формальной квалификации. При заезде на строительную площадку по адресу: г. Казань, ул. Бондаренко, д. 30, автомобиль клиента с полуприцепом предположительно задел припаркованный у ворот «Фольксваген». Водитель не почувствовал удара, не слышал характерного звука столкновения и не предпринимал попыток скрыться: он остановился рядом на той же строительной площадке, ожидал разгрузку материалов и оставался возле своего транспортного средства.

Собственник поврежденного автомобиля позднее обнаружил дефекты на левой задней части машины. После просмотра записи с камеры видеонаблюдения и сопоставления транспортных средств в ГИБДД было установлено, что контакт мог произойти при движении автомобиля Н.Д. ***. При этом потерпевший претензий к привлекаемому лицу не заявил, что дополнительно подтверждало отсутствие конфликта и необходимости скрываться с места происшествия.

Правовая работа

Подготовили и подали в суд мотивированную жалобу на постановление ГИБДД. В позиции защиты сделали акцент на отсутствии умысла на оставление места ДТП, нахождении водителя поблизости, фактических обстоятельствах маневра и значении объяснений потерпевшего.

Итог рассмотрения

Суд учел доводы жалобы и отменил постановление по делу об оставлении места ДТП. Клиент избежал неблагоприятных последствий, связанных с сохранением незаконного административного акта.